金融借款合同纠纷 （2016）川01民初879号

原告翼都商贸公司与第三人南商行签订《委托贷款协议》，翼都商贸公司与被告邓金安、第三人南商行签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，金麒麟公司与南商行成都分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的国有土地使用权为案涉3500万元贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。上述合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。翼都商贸公司与南商行成都分行之间系委托代理关系，翼都商贸通过南商行将资金提供给邓金安使用，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，因邓金安知道涉案贷款系翼都商贸公司委托南商行成都分行发生的事实，故翼都商贸公司可以自己名义直接向邓金安主张权利。本案委托贷款是委托人翼都商贸公司、受托人南商行成都分行与邓金安签订的，在办理抵押登记时依据《最高额抵押合同》将南商行成都分行登记为抵押权人，因该抵押法律关系是为涉

原告翼都商贸公司与第三人南商行签订《委托贷款协议》，翼都商贸公司与被告邓金安、第三人南商行签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，金麒麟公司与南商行成都分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的国有土地使用权为案涉3500万元贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。上述合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。翼都商贸公司与南商行成都分行之间系委托代理关系，翼都商贸通过南商行将资金提供给邓金安使用，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初879号原告：成都翼都商贸有限公司，住所地：成都市都江堰市。法定代表人：谢丽玲。委托代理人：龙燕，四川思创远卓律师事务所律师。委托代理人：王倩，女，汉族，1988年12月6日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。被告：邓金安，男，汉族，生于1959年11月8日，住所地：四川省眉山市东坡区。委托代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。被告:……