利益责任纠纷 （2013）民提字第161号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条、第一百一十一条、第一百一十七条规定，作为债之发生根据的不当得利、无因管理、违反合同以及侵权行为法律事实，在形式上均可产生一方当事人得向他方当事人请求特定给付的行为的法律效果，该法律关系是为债之关系。但因不当得利返还请求权和无因管理偿付必要费用请求权不同于损害赔偿请求权，只有违反合同行为和侵权行为的法律事实依法才可能产生损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，一般侵权责任损害赔偿请求权的构成要件应当包括过错行为、损害结果、行为与损害结果之间的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定的语义，侵犯权利的行为因为违反了法定义务，故具有违法性。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为，该要件区别于作为违反合同行为法律事实引起的损害赔偿民事责任构成要件的合同义务的存在和违反合同义务行为。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，不是知识产权侵权纠纷，不以知识产权侵权纠纷案件确定管辖。本案请求权的规范基础，系依照《中华人民共和国公司法》第二

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条、第一百一十一条、第一百一十七条规定，作为债之发生根据的不当得利、无因管理、违反合同以及侵权行为法律事实，在形式上均可产生一方当事人得向他方当事人请求特定给付的行为的法律效果，该法律关系是为债之关系。但因不当得利返还请求权和无因管理偿付必要费用请求权不同于损害赔偿请求权，只有违反合同行为和侵权行为的法律事实依法才可能产生损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，一般侵权责任损害赔偿请求权的构成要件应当包括过错行为、损害结果、行为与损害结果之间的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁特殊钢集团有限责任公司。法定代表人：陈显刚，该公司董事长。委托代理人：陈岩，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省国有资产投资管理有限公司。法定代表人：姚洪祝，该公司总经理。委托代理人：陈岩，青海树人律师事务所律师。……