建设用地使用权合同纠纷 （2016）冀04民终361号

上诉人与被上诉人对本案的基本事实及双方的权利义务并没有争议，上诉人上诉的主要理由为涉案财产已经被另案执行，但是对此上诉理由上诉人仅举出了一份邯郸晚报上的拍卖公告作为证据来证明，并没有提供涉案土地是否被拍卖的相关证据。因此，上诉人的证据不足以证明自己的主张。故本院对上诉人的上诉理由无法支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人邯郸县滏东建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　宦　伟二〇一六年二月一日书记员　　杨红娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人对本案的基本事实及双方的权利义务并没有争议，上诉人上诉的主要理由为涉案财产已经被另案执行，但是对此上诉理由上诉人仅举出了一份邯郸晚报上的拍卖公告作为证据来证明，并没有提供涉案土地是否被拍卖的相关证据。因此，上诉人的证据不足以证明自己的主张。故本院对上诉人的上诉理由无法支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人邯郸县滏东建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　宦　伟二〇一六年二月一日书记员

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终361号上诉人（原审被告）邯郸县滏东建筑有限公司法定代表人汲治富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邯郸市恒耀房地产开发有限公司法定代表人王建海，职务董事长。上诉人邯郸县滏东建筑有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……