婚姻家庭纠纷 （2014）珠中法立民字第231号

本案原审原、被告均承认原审原告王某即是陈美静，实际出生日期为1997年12月13日。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某应当是陈美静”。据此，原审原告王某实际尚未年满18周岁，还在深圳读书，属限制民事行为能力人，没有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据该法律规定以及（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定的事实，原审原告王某应由其生身父母代为诉讼。王某母亲张某甲是本案被告，因此应由王某父亲陈万添作为王某的法定代理人。张某乙作为王某法定代理人提起本案诉讼，违反法律规定，而原审原告也未向该院提交陈万添的有效联系方式（原审原、被告均承认陈万添实际并不知道本案诉讼）。故原审原告的起诉应当被驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定驳回原审原告王某的起诉。上诉人王某上诉称，一审法院适用法律不当，理由如下：（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美

本案原审原、被告均承认原审原告王某即是陈美静，实际出生日期为1997年12月13日。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某应当是陈美静”。据此，原审原告王某实际尚未年满18周岁，还在深圳读书，属限制民事行为能力人，没有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据该法律规定以及（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定的事实，原审原告王某应由其生身父母代为诉讼。王某母亲张某甲是本案被告，因此应由王某父亲陈万添作为王某的法定代理人。张某乙作为王某法定代理人提

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第231号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：张某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6804。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，住香港天水，香港身份证号码：×××2（A）。上诉人王某因与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第485号民事裁定……