恢复原状纠纷 （2019）辽13民终2968号

案涉证据可以证明被告垃圾处理中心从原告承包的土地上取土的事实存在，故对被告垃圾处理中心侵权这一事实本院予以确认。第三人未向本院提供证据证明其在签订和履行案涉合同时已将地界明确告知被告垃圾处理中心，故其与被告垃圾处理中心应共同承担侵权责任。鉴于第三人已从被告垃圾处理中心处领取了全部收益款，本案可判令由第三人赔偿原告财产损失，被告垃圾处理中心对此承担连带责任，其承担连带责任后，可向第三人追偿。因被告垃圾处理中心能够独立承担民事责任，故被告市环卫局在本案中不应承担民事责任。由于证人对同一事实出具的证言前后不一，案涉土地勘测定界技术报告系测绘机构受原告单方委托并指界出具，且被告垃圾处理中心、第三人均不予认可，故证人证明及该技术报告均不能作为定案依据。根据本案的实际情况，本院酌定原告的财产损失为1万元。鉴于被告垃圾处理中心与第三人的行为可能已触及到有关行政管理方面的法律、法规，案涉土地是否需恢复原状，宜由有关行政管理部门先行处理。故对原告关于恢复土地原状的诉请，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

案涉证据可以证明被告垃圾处理中心从原告承包的土地上取土的事实存在，故对被告垃圾处理中心侵权这一事实本院予以确认。第三人未向本院提供证据证明其在签订和履行案涉合同时已将地界明确告知被告垃圾处理中心，故其与被告垃圾处理中心应共同承担侵权责任。鉴于第三人已从被告垃圾处理中心处领取了全部收益款，本案可判令由第三人赔偿原告财产损失，被告垃圾处理中心对此承担连带责任，其承担连带责任后，可向第三人追偿。因被告垃圾处理中心能够独立承担民事责任，故被告市环卫局在本案中不应承担民事责任。由于证人对同一事实出具的证言前后不一，案涉土地勘测定界技术报告系测绘机构受原告单方委托并指界出具，且被告垃圾处理中心、第三人均不

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2968号上诉人（原审原告）聂宏儒，男，1963年11月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市生活垃圾处理中心，住所地朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。负责人梁士林，主任。被上诉人（原审被告）被告朝阳市环境卫生管理局，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人夏志……