民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初4592号
裁判要旨
原、被告签订的两份《借款合同》是当事人的真实意思表示，双方均应在法律规定范围内履行合同义务。 原告依约向被告支付了借款50000元，被告采用微信支付方式向原告支付了部分利息。 关于第二份《借款合同》的性质。 原告主张是第一份《借款合同》的续签，被告予以了否认。 因原告向被告支付了第一份《借款合同》约定的借款本金50000元，签订第二份《借款合同》后未再支付借款本金；被告在收到第一份《借款合同》的借款本金后，向原告支付了利息，在签订第二份《借款合同》后，按该合同约定的利率继续向原告支付了两个季度的利息，故应认定第二份《借款合同》是原、被告双方对第一份《借款合同》的借款本息进行结算后重新签订的《借款合同》，是对双方债权债务关系的重新确定，从2017年6月24日起双方均应按第二份《借款合同》的约定继续履行。 签订第二份《借款合同》后，被告分别于2017年9月19日、2017年12月20日向原告支付了两个季度的利息共6000元，后再未还本付息，构成违约。 原告主张被告返还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，按月利率2%，从2017年12月19日计算至借款本金清偿之日止，本
摘要
黄景旻与刘晓勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4592号原告：黄景旻，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。 被告：刘晓勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 原告黄景旻（以下简称原告）与被告刘晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开……