劳务合同纠纷 （2018）黔03民终3023号
裁判要旨
吕迎翔与张谊科、王子建签订的《协议书》、《补充协议书》系双方的真实意思表示，并已由双方签字确认，该合同内容并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对吕迎翔要求张谊科、王子建支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。但对吕迎翔要求的支付71958元劳务费的请求，根据双方签订的《补充协议书》，人工工资虽然按审计结果总金额的3%支付，但同时约定按报送结算金额的85%支付人工工资，尾款等结果出来后再结算，所以吕迎翔最后一次报送虽然审计结果没有出来，但亦应根据协议的约定按报送结算金额的85%支付劳务费，故对张谊科、王子建辩解等审计结果出来后再支付的理由不予支持。最后一次报送金额为10166946元，则应支付劳务费为10166946元×85%×3‰＝25925.41元，加上之前的201346.83元，张谊科、王子建应支付给吕迎翔的劳务费应为227272.54元，扣除已支付的155357元，张谊科、王子建实则应支付给吕迎翔的劳务费为71
摘要
重庆建工集团股份有限公司、吕迎翔劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3023号上诉人（一审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕迎翔，男，汉族，1964年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告:张谊……