确认合同效力纠纷 （2019）内02民终939号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现大禹公司仅提供一份落款日期为2011年的《工程承包协议》，但无证据证明该协议形成于2013年4月，也未提交证据证明该协议的履行情况。一审庭审中，新驿公司提交双方于2012年6月30日签订的《建设工程施工合同》以及工程款支付凭证等，辩称2011年签订的《工程承包协议》实际并未履行，已被双方之后签订的《建设工程施工合同》所取代，包括《工程承包协议》约定工程在内的包头市普林斯顿国际幼儿园施工工程已在《建设工程施工合同》签订后全部履行完毕，工程款也已付清。新驿公司提交的证据，大禹公司并无异议，可以形成证据链条，证实新驿公司辩称，法院予以采信。故大禹公司关于《工程承包协议》有效并要求继续履行的主张举证不足，法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告包头市大禹建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费93800元，一审减半收取计46900元，由原告包头市大禹建筑安装有限责任公司负担。 二审经审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现大禹公司仅提供一份落款日期为2011年的《工程承包协议》，但无证据证明该协议形成于2013年4月，也未提交证据证明该协议的履行情况。一审庭审中，新驿公司提交双方于2012年6月30日签订的《建设工程施工合同》以及工程款支付凭证等，辩称2011年签订的《工程承包协议》实际并未履行，已被双方之后签订的《建设工程施工合同》所取代，包括《工程承包协议》约定工程在内的包头市普林斯顿国际幼儿园施工工程已在《建设工程施工合同》签订后全部履行完毕，工程款也已付清。新驿公司提交的证据，大禹公司并无异议，可以形成证据链条，证实新驿公司辩称，法院予以采信。故大禹公司关于《工

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终939号 上诉人（一审原告）：包头市大禹建筑安装有限责任公司。 法定代表人：孟凡良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：包头市新驿商旅酒店有限责任公司。 法定代表人：陈美兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……