保险纠纷 （2016）川04民终180号

陈利萍为其所有的车辆在太保攀枝花公司处投保机动车综合险及机动车交通事故责任强制险，双方签订的保险合同合法有效。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队于2012年4月18日做出《道路交通事故认定书》，认定李学莹负事故的全部责任。对该证据所做责任认定，一审法院予以确认。本院（2015）攀民终字第249号民事判决书中确认李学莹承担30%的责任，陈利萍、何仲明承担70%的责任，并非基于道路交通事故损害赔偿责任做出划分，而是基于双方劳务关系做出。故本案太保攀枝花公司对于承保车辆在本次事故中只承担70%的责任，因此其只承担70%商业赔偿责任的辩称，一审法院不予采信。陈利萍、何仲明主张车辆维修费6831元，虽有《结算单》及发票为证，但两份《结算单》清楚载明修理时间与类别。其中410元属于保险定损之后发生的小修，且发票上载明的汽车修理费金额为6421.75元，故一审法院认定车辆维修费为6421.75元。陈利萍、何仲明主张路产损失1100元，太保攀枝花公司对该金额无异议，一审法院依法对路产损失1100元予以确认。关于拖车费1800元，太保攀枝花公司定损单上载明“报损金额1300元，损失130

陈利萍为其所有的车辆在太保攀枝花公司处投保机动车综合险及机动车交通事故责任强制险，双方签订的保险合同合法有效。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队于2012年4月18日做出《道路交通事故认定书》，认定李学莹负事故的全部责任。对该证据所做责任认定，一审法院予以确认。本院（2015）攀民终字第249号民事判决书中确认李学莹承担30%的责任，陈利萍、何仲明承担70%的责任，并非基于道路交通事故损害赔偿责任做出划分，而是基于双方劳务关系做出。故本案太保攀枝花公司对于承保车辆在本次事故中只承担70%的责任，因此其只承担70%商业赔偿责任的辩称，一审法院不予采信。陈利萍、何仲明主张车辆维修费

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终180号上诉人（原审原告）陈利萍，女，1970年4月16日生，汉族，住四川省彭山县。上诉人（原审原告）何仲明，男，1967年11月4日生，汉族，住四川省彭山县（系陈利萍之夫）。二上诉人共同委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路**号学府广场*号楼……