承揽合同纠纷 （2015）浙温商终字第1367号

马克路易公司为盈博公司加工服装，双方发生承揽合同法律关系，章塞英作为盈博公司总经理于2014年11月28日出具欠条，系其履行职位行为，其法律后果应由就职单位盈博公司承担。马克路易公司诉请章塞英支付加工费没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回温州市马克路易服饰有限公的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，财产保全费2030元，由温州市马克路易服饰有限公司负担。上诉人马克路易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为章塞英系盈博公司总经理，并以总经理身份签署欠据与事实不符。盈博公司出具证明认为章塞英从2010年至今一直担任总经理一职，从章塞英自己提供的工商登记信息显示2012年5月21日起至2015年1月30日期间，盈博公司执行董事兼总经理职务由案外人章晋豪担任，因此章塞英以及盈博公司的陈述是虚假的，法院的认定是错误的。二、本案系合同类纠纷，一审判决认为“原告为盈博公司加工服装”需要有证据证明合同的相对性，本案当中被上诉人出具的证据仅为盈博公司单方盖章的合同，不能证明马克路易公司与盈博公司有订立合同行为

马克路易公司为盈博公司加工服装，双方发生承揽合同法律关系，章塞英作为盈博公司总经理于2014年11月28日出具欠条，系其履行职位行为，其法律后果应由就职单位盈博公司承担。马克路易公司诉请章塞英支付加工费没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回温州市马克路易服饰有限公的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，财产保全费2030元，由温州市马克路易服饰有限公司负担。上诉人马克路易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为章塞英系盈博公司总经理，并以总经理身份签署欠据与事实不符。盈博公司出具证明认为章塞英从2010年

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1367号上诉人（原审原告）：温州市马克路易服饰有限公司。法定代表人：刘爱护。委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章塞英。上诉人温州市马克路易服饰有限公司（下称马克路易公司）因与被上诉人章塞英承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第……