定作合同纠纷 （2016）湘09民终411号

湖南宇晶公司按定作合同履行了义务，上海光学公司未按合同约定在机器设备安装调试合格后3个月内支付余欠的定作款48000元和相关配件款10540元，已构成违约，上海光学公司应承担偿付拖欠的定作款和购买相关配件款的责任。湖南宇晶公司的诉讼请求应予支持。上海光学公司辩称的“湖南宇晶公司的机器设备有质量问题，应当驳回湖南宇晶公司的诉讼请求，及相关配件款与本案无关”的观点没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决：由上海光学公司偿付湖南宇晶公司定作款48000元、配件款10540元，合计58540元。付款期限：限判决生效后5日内付清。案件受理费1266元，减半收取633元，由上海光学公司负担。上海光学公司不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，故意偏袒湖南宇晶公司，涉嫌枉法裁判。交付的合同设备质量问题严重，未达到支付尾款的条件。适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。湖南宇晶公司答辩称，上海光学公司应当按照合同约定的期限付清全部价款，包括配件款共计58540元。湖南宇晶公司没有

湖南宇晶公司按定作合同履行了义务，上海光学公司未按合同约定在机器设备安装调试合格后3个月内支付余欠的定作款48000元和相关配件款10540元，已构成违约，上海光学公司应承担偿付拖欠的定作款和购买相关配件款的责任。湖南宇晶公司的诉讼请求应予支持。上海光学公司辩称的“湖南宇晶公司的机器设备有质量问题，应当驳回湖南宇晶公司的诉讼请求，及相关配件款与本案无关”的观点没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决：由上海光学公司偿付湖南宇晶公司定作款48000元、配件款10540元，合计58540元。付款

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终411号上诉人（原审被告）上海欣恒光学有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联西村联西路69号。法定代表人王智信，该公司董事长。委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）湖南宇晶机器股份有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园马良北路341号。法定代表人杨宇红，该公司总经理。委托代理人李孟德，益阳市沙……