案外人执行异议之诉 （2016）鲁01民终2248号

本案争议的平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产及所占用的土地在靳贤军非法吸收公众存款一案中，已被生效的法律文书确定为靳贤军花费400万元所购买。本案中济南泰西公司主张本案涉及的土地及房产为自己购买，所有权应为自己所有，并提交了与山东大桥公司的《房产转让协议》，并申请证人李某某出庭作证，但证人李某某的证言与李某某在平阴县公安局调查笔录中的陈述不一致，另外，济南泰西公司的法定代表人刘娜在（2013）平执异字第60号案件审查时陈述400万资金来源中的340万是自己积攒的，并存放于自己家中，但本次开庭时陈述400万元资金来源是向亲戚朋友所借。再者，济南泰西公司陈述靳贤军是受济南泰西公司委托参与了济南泰西公司与山东大桥公司之间的买卖关系，但济南泰西公司也未能提交证据证实自己与靳贤军之间存在委托关系。因此可以看出济南泰西公司的陈述及所提交的证据前后矛盾，并不能证实自己的主张。综上，原审法院认为，济南泰西公司无充分证据推翻靳贤军非法吸收公众存款一案中被平阴县公安局调查取证，并被生效的（2013）平刑初字第18号刑事案判决书认定的“靳贤军花费400万元购买山东大桥公司名下的平房权证城字第03

本案争议的平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产及所占用的土地在靳贤军非法吸收公众存款一案中，已被生效的法律文书确定为靳贤军花费400万元所购买。本案中济南泰西公司主张本案涉及的土地及房产为自己购买，所有权应为自己所有，并提交了与山东大桥公司的《房产转让协议》，并申请证人李某某出庭作证，但证人李某某的证言与李某某在平阴县公安局调查笔录中的陈述不一致，另外，济南泰西公司的法定代表人刘娜在（2013）平执异字第60号案件审查时陈述400万资金来源中的340万是自己积攒的，并存放于自己家中，但本次开庭时陈述400万元资金来源是向亲戚朋友所借。再者，济南泰西公司陈述靳贤军是受济南泰西公司委托参

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2248号上诉人（原审原告）济南泰西压缩机有限公司，住所地平阴县。法定代表人刘娜，董事长。委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东大桥实业有限公司，住所地平阴县。法定代表人胡建功，董事长。被上诉人（原审被告）赵学明，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住平阴县。委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日……