合伙协议纠纷 （2011）渝一中法民初字第00182号

部分载明“怡安担保公司与天田公司之间不存在借款关系，因为怡安担保公司向天田公司划款的真实目的是履行包天华的投资义务。主要理由如下：1、2005年10月13日包天华与邹维福签订的《合作协议书》，约定：荣昌职中体育场项目由包天华与邹维福共同投资，邹维福投资100万元，包天华负责融资500万元，双方各占50%的股份；2、根据重庆市第五中级人民法院生效的（2009）渝五法刑终字第66号刑事裁定书，包天华与邹维福为共同建设荣昌职中体育场项目而成立了西财开发公司；3、天田开发公司（天田公司）在本案审理中明确承认500多万元争款项的性质为投资款；4、2006年8月17日、2006年8月31日西财公司给怡安担保公司、包天华的函也证明了500多万元讼争款项的性质为投资款而非借款。”还查明，已生效的重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第66号刑事裁定书载明：2005年10月13日，包天华同邹维福签订《合作协议》共同投资重庆市荣昌县职业高级中学体育场工程项目，该项目总投资1000万元。为承接该项目，2005年11月24日申请设立西财公司，注册资本800万元，公司股东为周佰川、柯连玉、陈某（包天华

部分载明“怡安担保公司与天田公司之间不存在借款关系，因为怡安担保公司向天田公司划款的真实目的是履行包天华的投资义务。主要理由如下：1、2005年10月13日包天华与邹维福签订的《合作协议书》，约定：荣昌职中体育场项目由包天华与邹维福共同投资，邹维福投资100万元，包天华负责融资500万元，双方各占50%的股份；2、根据重庆市第五中级人民法院生效的（2009）渝五法刑终字第66号刑事裁定书，包天华与邹维福为共同建设荣昌职中体育场项目而成立了西财开发公司；3、天田开发公司（天田公司）在本案审理中明确承认500多万元争款项的性质为投资款；4、2006年8月17日、2006年8月31日西财公司给怡安担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2011）渝一中法民初字第00182号原告：包天华（曾用名包天雄），住重庆市江北区，现在重庆市渝州监狱服刑。委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：邹维福，住重庆市北部新区。委托代理人：田刚，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：蔡晓波，重庆普律师事务所律师。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北……