信用卡纠纷 （2017）晋10民终1602号

原告姚丽丽在中国建设银行山西分行办理的尾号为6056号的龙卡信用卡，是原告依法取得的一项信用支付资金的财产权利。经原告同意，被告为了自己经营便利店资金周转需要借用了原告的信用卡，被告在使用该卡期间消费了15000元被告不持异议，是客观存在的事实。该消费资金被告未能按照约定期限归还建设银行，造成建设银行多次通知原告催促归还借款（消费资金）。双方在解决该问题中又产生矛盾，原告为此往来于被告与银行和相关机构之间势必给原造成一定的财产损失。因此，被告对自己的消费资金（银行借款）应当承担偿还责任，原告主张的其他损失3000元，仅有交通费237元有票据，其他均无有效证据证明，不予认定。该部分损失，由原告自己承担。因为原告将自己的信用卡转借被告使用。违反了《银行卡管理办法》第二十八条第三款的规定：”银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”。由此可见，原告转借给被告信用卡存在过错，也应当承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《银行卡管理办法》第二十八条之规定，判决：一、被告孙靓雯自本判决生效后七日内归

原告姚丽丽在中国建设银行山西分行办理的尾号为6056号的龙卡信用卡，是原告依法取得的一项信用支付资金的财产权利。经原告同意，被告为了自己经营便利店资金周转需要借用了原告的信用卡，被告在使用该卡期间消费了15000元被告不持异议，是客观存在的事实。该消费资金被告未能按照约定期限归还建设银行，造成建设银行多次通知原告催促归还借款（消费资金）。双方在解决该问题中又产生矛盾，原告为此往来于被告与银行和相关机构之间势必给原造成一定的财产损失。因此，被告对自己的消费资金（银行借款）应当承担偿还责任，原告主张的其他损失3000元，仅有交通费237元有票据，其他均无有效证据证明，不予认定。该部分损失，由原告自

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1602号上诉人（原审原告）:姚丽丽，女，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：孙靓雯，女，汉族，现住山西省临汾市。上诉人姚丽丽因与被上诉人孙靓雯信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初0……