民间借贷纠纷 （2017）粤03民终3863号

本案争议的焦点是涉案1500万元的性质。周宗武认为涉案1500万元是借款，被告则认为是投资款。根据《借款合同》的约定，涉案的1500万元用于深圳市公明XXX股份合作公司合作建房项目，周宗武有权将本合同项下的借款转为“公明上石家合作开发项目”的股权，由此可知，涉案的1500万元有“专款专用”的性质，涉案的1500万元是否转为股权即是否转为投资款由周宗武选择。现周宗武选择涉案的1500万元作为被告的借款，没有违反《借款合同》的约定。另外，根据《借款合同补充协议》，也可以清楚证明涉案1500万元的性质是借款而非转化为投资款。若被告认为周宗武应履行《公明上石家项目合作开发协议》，或被告认为因周宗武没有履行《公明上石家项目合作开发协议》给被告造成了损失，应另循法律途径解决。百世公司、弘邦公司、崔金峰为腾晟泰公司的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。周宗武与永南公司签订的《永南社区合作建房合同》，并不能构成永南公司对涉案1500万元借款的担保。周宗武也没有提交永南公司、下南公司应承担担保责任的其他证据，因此，周宗武请求永南公司、下南公司承担担保责任，证据不足，一审法院依法不予支持。周宗武

本案争议的焦点是涉案1500万元的性质。周宗武认为涉案1500万元是借款，被告则认为是投资款。根据《借款合同》的约定，涉案的1500万元用于深圳市公明XXX股份合作公司合作建房项目，周宗武有权将本合同项下的借款转为“公明上石家合作开发项目”的股权，由此可知，涉案的1500万元有“专款专用”的性质，涉案的1500万元是否转为股权即是否转为投资款由周宗武选择。现周宗武选择涉案的1500万元作为被告的借款，没有违反《借款合同》的约定。另外，根据《借款合同补充协议》，也可以清楚证明涉案1500万元的性质是借款而非转化为投资款。若被告认为周宗武应履行《公明上石家项目合作开发协议》，或被告认为因周宗武没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3863号上诉人（原审被告）：深圳市腾晟泰投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27F。法定代表人：张兴楼。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宗武，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：……