合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）益法民二终字第160号

潘光辉与石建之间基于股权转让合同形成的债权债务概括转移关系合法有效，各方应严格依照约定履行自己的义务。就诉争焦点，评判如下：一、关于潘光辉以亲属名义贷款为企业还贷的责任承担问题。基于庭审查明的事实，潘光辉确以亲属的名义向银信部门分两次贷款93557元，在其经营企业期间，用以归还企业的贷款利息，因此上述款项应认定为潘光辉经营企业期间融资形成的企业负债，依据股权转让合同的约定，属于应当由股权受让方石建承担归还义务的部分。石建虽辩解该两笔款项已因抵偿潘光辉其他应付款项进行了冲抵，但未提供足以认定的相关证据证实，该辩解理由不予采信。由于石建未按股权转让合同的约定向银信部门清偿该两笔债务，基于生效合同应严格信守执行的原则，石建应承担继续履行的责任。同时，由于未及时清偿上述债务导致产生的利息也应一并承担。二、石建个人出具欠条形成负债的责任承担问题。潘光辉在经营企业期间，曾个人代为清偿了一笔25000元的企业债务，石建对这笔债务在不持异议的情况下，于2011年8月5日以个人名义向潘光辉出具了一份欠条，约定了归还期限。在欠条未予收回的情况下，应认定债务真实存在，石建负有偿还义务，由于未在约定期限归还，

潘光辉与石建之间基于股权转让合同形成的债权债务概括转移关系合法有效，各方应严格依照约定履行自己的义务。就诉争焦点，评判如下：一、关于潘光辉以亲属名义贷款为企业还贷的责任承担问题。基于庭审查明的事实，潘光辉确以亲属的名义向银信部门分两次贷款93557元，在其经营企业期间，用以归还企业的贷款利息，因此上述款项应认定为潘光辉经营企业期间融资形成的企业负债，依据股权转让合同的约定，属于应当由股权受让方石建承担归还义务的部分。石建虽辩解该两笔款项已因抵偿潘光辉其他应付款项进行了冲抵，但未提供足以认定的相关证据证实，该辩解理由不予采信。由于石建未按股权转让合同的约定向银信部门清偿该两笔债务，基于生效合同应

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第160号上诉人（原审被告）石建。委托代理人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）潘光辉。上诉人石建因与被上诉人潘光辉债权债务概括转移纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一四年七月十日作出的（2013）沅民二初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月……