破产债权确认纠纷 （2021）冀04民终1866号

本案系王文刚在亚太公司破产重整后的债权申报过程中，认为管理人记载的债权数额、性质错误导致的纠纷，本案案由应为破产债权确认纠纷。根据王文刚的陈述以及其提交的银行转款流水、其与亚太公司签订的购房协议以及亚太公司向其出具的收据，可以证明王文刚虽未直接转款至亚太公司账户，但亚太公司自愿承接了对王文刚的债务，属于免责的债务承担，不违反法律规定，合法有效，故王文刚对亚太公司享有539100元的债权。关于王文刚对亚太公司的债权性质问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费性购房者享有优先债权。本案王文刚提交了购房协议、收据等证据，证明其系消费性购房者。关于王文刚提交的购房协议与收据，亚太公司以收据中收款方式记载为“投资转房款”为由认为案涉房屋系融资抵顶房的性质，否认王文刚的购房人身份。本院认为，王文刚作为善意购房者，亚太公司在收回孔世平的购房手续后与善意购房者王文刚签订购房协议并出具收据，说明亚太公司对王文刚的购房人身份是认可的。根据王文刚提交的银行转账流水，可以证明其已履行了支付购房款的义务。本案不能因孔世平与亚太公

本案系王文刚在亚太公司破产重整后的债权申报过程中，认为管理人记载的债权数额、性质错误导致的纠纷，本案案由应为破产债权确认纠纷。根据王文刚的陈述以及其提交的银行转款流水、其与亚太公司签订的购房协议以及亚太公司向其出具的收据，可以证明王文刚虽未直接转款至亚太公司账户，但亚太公司自愿承接了对王文刚的债务，属于免责的债务承担，不违反法律规定，合法有效，故王文刚对亚太公司享有539100元的债权。关于王文刚对亚太公司的债权性质问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费性购房者享有优先债权。本案王文刚提交了购房协议、收据等证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终1866号上诉人（原审被告）：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。法定代表人：罗慧星，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市从台区。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：贾增骞，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒋珊，该管理人工作人……