买卖合同纠纷 （2020）沪01民申582号

颜速作为XX公司的股东在清算报告中承诺对XX公司注销后的未了事宜继续承担责任，故起帆公司主张颜速就XX公司的债务承担还款责任，于法有据，应予支持。该认定与判决所依据的是XX公司的工商备案登记材料，工商备案登记材料系公司对外之公示，具有法律效力。现因该公示材料处于未被否定之情形，故颜速此次所提的申诉主张不具备充分的事实和法律依据，本院实难支持。综合以上，本院认为颜速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜速的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年三月二十二日书记员　金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定

颜速作为XX公司的股东在清算报告中承诺对XX公司注销后的未了事宜继续承担责任，故起帆公司主张颜速就XX公司的债务承担还款责任，于法有据，应予支持。该认定与判决所依据的是XX公司的工商备案登记材料，工商备案登记材料系公司对外之公示，具有法律效力。现因该公示材料处于未被否定之情形，故颜速此次所提的申诉主张不具备充分的事实和法律依据，本院实难支持。综合以上，本院认为颜速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜速的再审申请。审判长　王　伟审判员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申582号再审申请人（一审被告）：颜速，女，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路**。法定代表人：周桂华，总经理。一审被告：孟进……