民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第181号

诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，双方的民间借贷关系已经由杨艳萍提供的借条及银行转账记录予以证明。现朱健惠主张借条上关于利息的约定不是其真实意思，但就该主张未能提供证据予以证明，故本院不予采信。朱健惠作为完全民事行为能力人，在收到杨艳萍的出借款之后，又向杨艳萍出具了载明还款期限及利息的借条，该借条对朱健惠当然发生法律效力，朱健惠理应依约归还本金及支付利息。因此，上诉人朱健惠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由朱健惠负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　慧代理审判员　陈　敏代理审判员　许鹏飞二〇一五年三月十九日书　记　员　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，双方的民间借贷关系已经由杨艳萍提供的借条及银行转账记录予以证明。现朱健惠主张借条上关于利息的约定不是其真实意思，但就该主张未能提供证据予以证明，故本院不予采信。朱健惠作为完全民事行为能力人，在收到杨艳萍的出借款之后，又向杨艳萍出具了载明还款期限及利息的借条，该借条对朱健惠当然发生法律效力，朱健惠理应依约归还本金及支付利息。因此，上诉人朱健惠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第181号上诉人（原审被告）朱健惠。被上诉人（原审原告）杨艳萍。上诉人朱健惠因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱健惠的委托代理人楼勤华、被上诉人杨艳萍……