民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1529号

本案为民间借贷纠纷。原告与被告一于2014年7月14日签订《借款合同》，该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约于2014年7月17日委托惠州市盈信实业有限公司将借款2000万元转账支付至被告一指定的收款人惠州市春秋园林有限公司的账户，该借款合同于2014年7月17日起生效，根据借款合同约定，借款期限为四个月，故借款于2014年11月16日到期。被告二、被告三为上述借款的连带责任保证人，现借款已到期，被告一未还借款，原告请求三被告连带返还借款本金2000万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告分段支付利息，第一阶段按月息2%从2014年8月17日起计至2014年11月16日止，第二阶段按月息3%从2014年11月17日起计至清偿之日止，本院认为，合同约定月利率为2%，逾期还款利息为3%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院支持利息从2014年8月17日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍算至2

本案为民间借贷纠纷。原告与被告一于2014年7月14日签订《借款合同》，该合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约于2014年7月17日委托惠州市盈信实业有限公司将借款2000万元转账支付至被告一指定的收款人惠州市春秋园林有限公司的账户，该借款合同于2014年7月17日起生效，根据借款合同约定，借款期限为四个月，故借款于2014年11月16日到期。被告二、被告三为上述借款的连带责任保证人，现借款已到期，被告一未还借款，原告请求三被告连带返还借款本金2000万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告分段支付利息，第一阶段按月息2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1529号上诉人（原审被告）：戴启新。委托代理人：骆春生，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕辉。委托代理人：张福群、张颖，均系广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴杵强。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司（下称新鸿公司）。住所地：惠阳区。法定代表人：吴杵强。上诉人戴启新因民间借贷纠纷……