不当得利纠纷 （2015）枣民一终字第512号

不当得利是指没有合法根据而获得的不当利益，造成他人损失的，将取得的不当利益返还受损失人。本案中闫桂永收到郭剑15万元是客观事实，但经案外人丁某证实并自认，该笔款项系郭剑和丁某之间买卖合同的首付款，丁某收到后转手偿付了所欠闫桂永所在公司的借款。闫桂永收取该笔款项是基于其公司与丁某之间的债权债务关系而收回的丁某的借款，不构成不当得利。经原审法院释明，郭剑不申请追加丁某参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分，可以另案就买卖合同向丁某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告郭剑的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郭剑负担。上诉人郭剑不服原审判决上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误。具体体现在：一、一审法院有意或无意地遗漏关键事实没有认定。被上诉人闫桂永不仅在上诉人郭剑和丁某之间的买卖合同的订立和履行过程中扮演着中间人的重要角色，而且是丁某、张建军和马飞三个合伙人之间的矛盾调解人，上诉人所交付给被上诉人的15万元系购买设备的预付款，而非偿还丁某欠被上诉人所在公司的借款。这一作为裁判本案的关键事实一审法院应当认定而没有认定。证人季某和丁某的证言、被上诉人闫桂永

不当得利是指没有合法根据而获得的不当利益，造成他人损失的，将取得的不当利益返还受损失人。本案中闫桂永收到郭剑15万元是客观事实，但经案外人丁某证实并自认，该笔款项系郭剑和丁某之间买卖合同的首付款，丁某收到后转手偿付了所欠闫桂永所在公司的借款。闫桂永收取该笔款项是基于其公司与丁某之间的债权债务关系而收回的丁某的借款，不构成不当得利。经原审法院释明，郭剑不申请追加丁某参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分，可以另案就买卖合同向丁某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告郭剑的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郭剑负担。上诉人郭剑不服原审判决上诉称，一审法院事实认定不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第512号上诉人（原审原告）：郭剑。委托代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫桂永。上诉人郭剑因与被上诉人闫桂永不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭剑的委托代理人郭凤启，被上诉人闫桂永到庭参……