金融借款合同纠纷 （2016）川10民终127号

农行内江直属支行与王享发、新安融资担保公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王享发未按约向农行内江直属支行归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。农行内江直属支行要求王享发偿还贷款剩余本金855，886.22元及截止2014年4月15日的利息888.72元，共计856，774.94元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；农行内江直属支行要求2014年4月15日后的利息按信用卡章程约定即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，该院予以支持，但利息支付期限应至本判决确定的给付期限止；农行内江直属支行要求王享发支付1，635.72元滞纳金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；农行内江直属支行要求王享发支付其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

农行内江直属支行与王享发、新安融资担保公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王享发未按约向农行内江直属支行归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。农行内江直属支行要求王享发偿还贷款剩余本金855，886.22元及截止2014年4月15日的利息888.72元，共计856，774.94元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；农行内江直属支行要求20

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终127号上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段。法定代表人骆杨，总经理。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。委托代理人史恋，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区广场路。负责人尹昌，行长。委托代理人樊兵，男，1976年4月……