供用热力合同纠纷 （2017）鄂05民终666号

本案系因供暖合同关系引起的纠纷，应当定性为供用热力合同纠纷。本案争议的焦点为师桂霞、东海能源公司之间的合同关系是否已经达到了解除的条件，东海能源公司是否应当向师桂霞赔偿初装费、安装及设施配件费等各项损失。1、师桂霞、东海能源公司签订的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》约定由东海能源公司向师桂霞供暖，供暖时间不少于20年。自2014年10月31日起，东海能源公司因宜昌市安能热电有限公司不再供应蒸汽而停止向师桂霞供暖，东海能源公司虽然向师桂霞提出继续供暖的方案，但因师桂霞不认可而未能达成一致，使得师桂霞、东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》目的已经无法实现，达到了合同解除的条件，故对于师桂霞要求东海能源公司解除合同的诉讼请求，应予以支持。师桂霞于2016年6月6日向东海能源公司提出解除合同，故师桂霞、东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》于2016年6月6日解除。2、合同解除的原因系因东海能源公司不能再提供供暖服务，虽然东海能源公司举证证明其不能提供供暖服务是因为宜昌市安能热电

本案系因供暖合同关系引起的纠纷，应当定性为供用热力合同纠纷。本案争议的焦点为师桂霞、东海能源公司之间的合同关系是否已经达到了解除的条件，东海能源公司是否应当向师桂霞赔偿初装费、安装及设施配件费等各项损失。1、师桂霞、东海能源公司签订的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》约定由东海能源公司向师桂霞供暖，供暖时间不少于20年。自2014年10月31日起，东海能源公司因宜昌市安能热电有限公司不再供应蒸汽而停止向师桂霞供暖，东海能源公司虽然向师桂霞提出继续供暖的方案，但因师桂霞不认可而未能达成一致，使得师桂霞、东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终666号上诉人（原审被告）：宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市沈家店路。法定代表人：熊宗学，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：师桂霞，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市江山景苑。委托诉讼代理人：……