劳动合同纠纷 （2019）粤19民终3944号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王振华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王振华在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：王振华与劲达公司之间是否存在劳动关系；2.王振华诉求劲达公司支付工资能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。根据案涉当事人提交的证据及陈述意见，王振华主张其于2018年3月25日入职劲达公司承包的中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心工作，任物流员一职。劲达公司虽然确认其曾承包中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心，但解释在2018年4月1日才承包，2018年4月8日已转包给李春禧，否定劲达公司有聘用王振华。结合王振华在仲裁及诉讼中均主张是对其进行入职面试为李春禧，且李春禧在王振华受伤后为王振华交纳部门医疗费的陈述意见，本院认为王振华提供的证据不足以证明是劲达公司在承包中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心的8天时间内聘用，故其主张与劲达公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。对焦点二。由于王振华未能举证证明其入职单位为劲达公司，其要求劲达公司支

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王振华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王振华在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：王振华与劲达公司之间是否存在劳动关系；2.王振华诉求劲达公司支付工资能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。根据案涉当事人提交的证据及陈述意见，王振华主张其于2018年3月25日入职劲达公司承包的中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心工作，任物流员一职。劲达公司虽然确认其曾承包中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心，但解释在2018年4月1日才承包，2018年4月8日已转

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3944号上诉人（原审原告）：王振华，男，1986年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：东莞市劲达人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区旗峰路**邮政大厦******。法定代表人：梁永发。委托诉讼代理人：黄方苞，该公司员工。委托诉讼代理人：盘杰群，该……