买卖合同纠纷 （2017）晋01民终3389号

第一，关于原告黄河物流公司提供的《煤炭买卖合同》是否成立并生效。原告黄河物流公司提供了签订日期为2013年7月15日的五份《煤炭买卖合同》及签订日期为2013年12月20日的五份《煤炭买卖合同》，该10份合同出卖人处加盖了”山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司合同专用章”，买受人处所加盖的”上海云峰矿业有限公司合同专用章”为直接打印，原告称合同系通过电子邮件订立，并在管辖异议阶段提供了账号为×××@qq.com的电子邮箱于2013年7月29日所收到的发件人为×××、附件为”山西黄河物流-云峰采购合同”的邮件截图打印件和于2013年12月20日所收到的发件人为×××、附件为”云峰-黄河盖章合同及协议”的邮件截图打印件。原告提供的《补充协议》和《发货通知函》虽为打印件，但可以间接证明被告云峰矿业公司于2013年7月15日签订《煤炭买卖合同》的事实。原告申请出庭作证的证人于长江、温某、李某均陈述由蔡天元、李某和宫福明至黄河物流公司商谈供煤细节。原告提供的由被告天龙焦化公司出具的结算明细表、煤质分析报告、过磅单，可以证明原告向被告上海云峰矿业公司指定的收货人即被告天龙焦化公司履行了交货义务。因

第一，关于原告黄河物流公司提供的《煤炭买卖合同》是否成立并生效。原告黄河物流公司提供了签订日期为2013年7月15日的五份《煤炭买卖合同》及签订日期为2013年12月20日的五份《煤炭买卖合同》，该10份合同出卖人处加盖了”山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司合同专用章”，买受人处所加盖的”上海云峰矿业有限公司合同专用章”为直接打印，原告称合同系通过电子邮件订立，并在管辖异议阶段提供了账号为×××@qq.com的电子邮箱于2013年7月29日所收到的发件人为×××、附件为”山西黄河物流-云峰采购合同”的邮件截图打印件和于2013年12月20日所收到的发件人为×××、附件为”云峰-黄河盖章合同及

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3389号上诉人：（原审被告）：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17层1704室，组织机构代码67269XXXX。法定代表人：侯金虎，执行董事。委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地太原市长治……