金融借款合同纠纷 （2016）陕06民终1302号

原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告谷彦文未按合同约定履行义务，该行为已构成违约，原告提出还本清息的主张，本院予以支持。被告杨英虽主张只承担被告谷彦文第一次借款的保证责任，2014年10月10日原告向被告谷彦文第二次发放贷款后其不再承担保证责任，即使按照合同的3年借款期限计算，原告起诉时已经超过了担保期限，其不应承担担保责任；经查明本案保证人即被告杨英与债权人也就是本案的原告在借款合同中明确约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故被告杨英主张超过担保期限的主张，本院不予支持；被告杨英主张只承担被告谷彦文第一次借款的保证责任，但经查明本案双方约定借款方式为按年循环流动发放，且借款合同明确约定借款期限为3年，故对被告杨英的这一主张，本院亦不予支持。被告杨英对此债务提供担保，该担保行为有效，原告有权要求被告杨英对此债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四

原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告谷彦文未按合同约定履行义务，该行为已构成违约，原告提出还本清息的主张，本院予以支持。被告杨英虽主张只承担被告谷彦文第一次借款的保证责任，2014年10月10日原告向被告谷彦文第二次发放贷款后其不再承担保证责任，即使按照合同的3年借款期限计算，原告起诉时已经超过了担保期限，其不应承担担保责任；经查明本案保证人即被告杨英与债权人也就是本案的原告在借款合同中明确约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故被告杨英主张超过担保期限的主张，本院不予支持；被告杨英主张只承担被告谷彦文第

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1302号上诉人（原审被告）杨英，女，汉族，出生于1980年12月9日。委托代理人梁文功，安塞县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。住址安塞县二道街。负责人魏红梅，系该行行长。委托代理人延志军，男，汉族，出生于1965年3月21日。原审被告谷彦文，男，汉族，出生于1979年7月10日，陕西安……