金融借款合同纠纷 （2016）苏08民辖终100号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《联保体授信额合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效，应予以确认。合同乙方即中国民生银行股份有限公司淮安分行的住所地为淮安市淮海西路166号，在淮安市清河区人民法院管辖范围内。因此，淮安市清河区人民法院有权管辖本案。合同当事人已经协议选择了管辖法院，江苏李龙食品有限公司请求将本案移送江苏李龙食品有限公司住所地法院管辖无法律依据，故不予采信。江苏ＸＸ行农资有限公司依据其所提供的紧急报告，认为本案已具备在淮安地区有重大影响的事实构成无事实和法律依据，亦不予采信。综上，

《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《联保体授信额合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效，应予以确认。合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终100号上诉人（原审被告）江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人许霞，该分行行长。原审被告李伏龙，江苏李龙食品有限公司执行董事。原审被告王正兰，职业不详。原审被告江苏李龙食品有限公司，住……