养老保险待遇纠纷 （2019）黔03民终5463号

万顺公司为李历强缴纳了2014年1月至2016年7月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万顺公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形，故本院对李历强要求万顺公司赔偿损失的请求不予支持。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者应向社保机构申请解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李历强的诉讼请求。案件受理费10元，由李历强负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议

万顺公司为李历强缴纳了2014年1月至2016年7月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万顺公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形，故本院对李历强要求万顺公司赔偿损失的请求不予支持。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者应向社保机构申请解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5463号上诉人（原审原告）：李历强，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕……