赠与合同纠纷 （2017）苏06民终1916号

在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。男女双方基于离婚事由，将一方所有的房产处分给子女的行为，可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应当认为赠与房产的目的已经实现。姜海华与陈某签订的《离婚协议书》中有关案涉房屋赠与胡某1的约定系两人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，案涉赠与合同依法成立有效，该房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独撤销。姜海华在双方离婚已成事实的情况下，对赠与房产提出撤销，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于姜海华提出其与胡某1之间的赠与行为属于普通的赠与行为，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与的主张，一审法院认为，单纯的赠与行为和离婚协议时的赠与行为性质并不相同，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：

在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。男女双方基于离婚事由，将一方所有的房产处分给子女的行为，可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应当认为赠与房产的目的已经实现。姜海华与陈某签订的《离婚协议书》中有关案涉房屋赠与胡某1的约定系两人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，案涉赠与合同依法成立有效，该房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独撤销。姜海华在双方离婚已成事实的情况下，对赠与房产提出撤销，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于姜海华提出其与胡某1之间的赠与行为属于普通的赠与行为，根据《合同法》的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1916号上诉人（原审原告）：姜海华，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：胡某2（系姜海华父亲），男，1947年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡建（系姜海华弟弟），男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。……