提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕07民终552号

双方争议的焦点问题是：1、原告与被告杜小荣、汤挑春之间是何法律关系；2、原告是否是在工地受伤；3、被告杜小荣、汤挑春给原告支付了多少钱。针对第一个焦点问题，在经营装饰材料行业中，会有经营者利用其手中资源为购买者介绍工匠，同样也为工匠介绍有用工需求的购买者，商店经营者与工匠之间在业内基于利益为拓展业务而成为合作伙伴，也存在经营者为拓展业务而雇佣相对固定的工 匠。衡量经营者与施工者之间究竟是属于雇佣还是合作，需要综合考虑施工者工作范围的划定、施工要求的指令、安全措施的监管、劳动报酬的支付等因素，结合工作性质予以综合认定。原告主张与杜小荣、汤挑春之间系雇佣关系，杜小荣、汤挑春并不认可。而杜小荣当庭认可其与王保中口头约定王保中买其家的装修材料，其找人粉刷，包工不包料，内墙粉刷9元／平方米，外墙22元／平方米，其与王保中家结算后，再由其给工人支付工资。结合杜小荣、汤挑春向原告提供脚手架，以及杜小荣当庭陈述的在陆宝珍受伤后，其另外找人给王保中家干活并由其支付工资的事实，能够认定原告与杜小荣、汤挑春之间系雇佣。原告在提供劳务中受到伤害，杜小荣、汤挑春作为接受劳务的一方，应当承担损害赔偿责任。杜小荣认

双方争议的焦点问题是：1、原告与被告杜小荣、汤挑春之间是何法律关系；2、原告是否是在工地受伤；3、被告杜小荣、汤挑春给原告支付了多少钱。针对第一个焦点问题，在经营装饰材料行业中，会有经营者利用其手中资源为购买者介绍工匠，同样也为工匠介绍有用工需求的购买者，商店经营者与工匠之间在业内基于利益为拓展业务而成为合作伙伴，也存在经营者为拓展业务而雇佣相对固定的工 匠。衡量经营者与施工者之间究竟是属于雇佣还是合作，需要综合考虑施工者工作范围的划定、施工要求的指令、安全措施的监管、劳动报酬的支付等因素，结合工作性质予以综合认定。原告主张与杜小荣、汤挑春之间系雇佣关系，杜小荣、汤挑春并不认可。而杜小荣当庭认

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终552号 上诉人（原审被告）：杜小荣，（曾用名杜三娃），男，生于1973年3月17日，汉族，个体工商户，住勉县。上诉人（原审被告）：汤挑春，女，生于1976年10月13日，汉族，个体工商户，住址同上。被上诉人（原审原告）：陆宝珍，女，生于1967年6月26日，汉族，农民，住勉县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。原审被告……