养老保险待遇纠纷 （2015）浙温民终字第1893号

被上诉人对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。根据该意见书载明的内容即“你们于2014年4月28日向省市委赴平阳督导组反映的关于乡公路养护人员再次强烈要求解决养老保险事宜及其相关待遇”以及文件形成时间为2014年5月29日等内容，可以确认2014年4月上诉人有提出养老保险请求，但是不能证明上诉人主张的超过原审判决支持之前的期限即2012年12月15日之前的期限仍未超过二年诉讼时效，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险虽是用人单位的法定义务，但应受二年诉讼时效期间的限制。原审判令被上诉人补缴从上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁之日起至从该日往前推两年期间的社会保险，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。根据该意见书载明的内容即“你们于2014年4月28日向省市委赴平阳督导组反映的关于乡公路养护人员再次强烈要求解决养老保险事宜及其相关待遇”以及文件形成时间为2014年5月29日等内容，可以确认2014年4月上诉人有提出养老保险请求，但是不能证明上诉人主张的超过原审判决支持之前的期限即2012年12月15日之前的期限仍未超过二年诉讼时效，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，用人单

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1893号上诉人（原审原告）：李丕稿。委托代理人：郑斌。被上诉人（原审被告）：平阳县公路管理局。法定代表人：吴志发。委托代理人：蔡振豪、张加敏。上诉人李丕稿因养老保险待遇纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李丕……