道路交通管理（道路） （2019）桂03行终228号

上诉人与被上诉人对本上诉案的争议焦点有以下三个：一是《通告》能否成为被上诉人在桂黄路全州县城路段禁止三轮摩托车通行的合法依据?被上诉人在桂黄路全州县城路段设置禁止三轮摩托车通行的标志是否是根据《通告》所设?二是上诉人的三轮载客摩托车是否属于桂黄路全州县城路段禁止通行的三轮摩托车?三是被上诉人处罚上诉人前未将拟处罚决定的法律依据告知上诉人，是否程序违法? 对于第一个争议焦点。我国《道路交通安全法》第三十九条规定“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”，该条明确规定了公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车采取禁止通行措施，《通告》并不是被上诉人禁止三轮摩托车在桂黄路全州县城路段通行的依据。 对于第二个争议焦点，本院认为，上诉人的三轮载客摩托车仍属三轮摩托车，“载客”二字的标明在于区别“载货”三轮摩托车，无论“载客”还是“载货”三轮摩托车，均为三轮摩托车，禁止在桂黄路全州县城路段通行。上诉人驾驶其三轮载客摩托车在禁止通行路段行驶，违反了我国《交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人依据该法第九十

上诉人与被上诉人对本上诉案的争议焦点有以下三个：一是《通告》能否成为被上诉人在桂黄路全州县城路段禁止三轮摩托车通行的合法依据?被上诉人在桂黄路全州县城路段设置禁止三轮摩托车通行的标志是否是根据《通告》所设?二是上诉人的三轮载客摩托车是否属于桂黄路全州县城路段禁止通行的三轮摩托车?三是被上诉人处罚上诉人前未将拟处罚决定的法律依据告知上诉人，是否程序违法? 对于第一个争议焦点。我国《道路交通安全法》第三十九条规定“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”，该条明确规定了公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终228号 上诉人（一审原告）黄艳林，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，住全州县。 被上诉人（一审被告）全州县公安局交通管理大队，住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人赵泽富，该大队大队长。 行政机关出庭负责人陶红，该大队副大队长。 委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。 上诉人黄艳林因交通管理行政处……