执行异议之诉 （2019）豫05民终5283号

本案的争议焦点为原告是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋是否归原告单独所有。首先，付元清作为被执行人，对案涉房屋是否享有共有权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，房产证登记付元清为共有权人，依照物权法规定，付元清享有共有权。其次，房产证登记付元清为共有权人，是否属于法律规定的“确有错误”情形。郑美琴主张其有证据证明该房屋系个人婚前出资购买，婚后登记付元清为共有人系办理银行抵押贷款的需要，付元清并非真实权利人。其一，郑美琴自愿在房产证上登记付元清为共有权人，系对房屋产权的处分行为，其消极行使将房产登记为其个人单独所有的权利，应当承受相应的风险。其二，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，对房产是否享有物权，应当以不动产登记簿记载为准，出资与否并不影响享有共有权利。因此，原告以第

本案的争议焦点为原告是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋是否归原告单独所有。首先，付元清作为被执行人，对案涉房屋是否享有共有权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，房产证登记付元清为共有权人，依照物权法规定，付元清享有共有权。其次，房产证登记付元清为共有权人，是否属于法律规定的“确有错误”

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5283号上诉人（原审原告）：郑美琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史桂生，男，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）：付元清，男，1965年6月20日出生，汉族，住……