合伙协议纠纷 （2014）洛民终字第1206号

李学道、张社平、李平国、冯泽敏、冯政敏，与李学文、李学宾、第三人李治平达成的共同承包鱼塘回填工程，平均分配收益的口头协议，是各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，依法属合伙协议，协议成立有效。原告持有的工程支出费用票据，李学宾对其真实性无异议，故应当计入合伙支出。李学宾有关自己持有的工程支出凭证在与原告清算工程利润后已销毁的辩称，原告不予认可，李学宾对其辩称应当承担举证责任。现李学宾提交的证据不能证实其辩称，故应当承担举证不能的不利法律后果，其辩称该院不予采纳。涉及冯泽敏和冯政敏，李学宾，李治平，合伙人李学文，案外人张小琴的工资共计30000元，也应计入工程支出。李学宾从村委会的借款20万元，还为案外人李学照和李学曾垫扣房款10万元，其称垫扣的房款已收回，并与借款一并用于了合伙事务，却未能举证证明，依法应承担不利的法律后果，该辩称该院也不予采纳。鉴于合伙各方均对5万元本金已收回无异议，故合伙的总收益应当是从工程总价款1016288.65元中，扣除工程支出费用票据载明的306768元，以及工资支出30000元，为679520.65元。因此，各合伙人应分得的收益为84940.09元

李学道、张社平、李平国、冯泽敏、冯政敏，与李学文、李学宾、第三人李治平达成的共同承包鱼塘回填工程，平均分配收益的口头协议，是各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，依法属合伙协议，协议成立有效。原告持有的工程支出费用票据，李学宾对其真实性无异议，故应当计入合伙支出。李学宾有关自己持有的工程支出凭证在与原告清算工程利润后已销毁的辩称，原告不予认可，李学宾对其辩称应当承担举证责任。现李学宾提交的证据不能证实其辩称，故应当承担举证不能的不利法律后果，其辩称该院不予采纳。涉及冯泽敏和冯政敏，李学宾，李治平，合伙人李学文，案外人张小琴的工资共计30000元，也应计入工程支出。李学宾从村委会的借款2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1206号上诉人（原审被告）：李学宾，男，汉族。委托代理人：李满意，男，汉族。特别授权。委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：李学道，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张社平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李平国，男，汉族。被上诉人（原审原告）：冯泽敏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：冯政敏，男，……