保险纠纷 （2014）揭中法民二终字第100号

本案属保险合同纠纷。袁超鹏、天安保险平湖营销部签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。本案中，袁超鹏己依约向天安保险平湖营销部缴纳了保险费，且本次事故发生在保险期限内，双方对惠来交警大队认定陈志舟应承担此事故的全部责任，李永文无责任没有异议，因此，天安保险平湖营销部应依约在保险责任限额范围内进行理赔。现袁超鹏主张天安保险平湖营销部应在交强险、商业三者险的责任险限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于天安保险平湖营销部提出袁超鹏与李永文达成的赔偿协议，对其没有约束力，应按其核算的90508元理赔的问题。因天安保险平湖营销部没有到场参加调解，袁超鹏与李永文达成的赔偿协议并非其自愿、真实意思表示，故天安保险平湖营销部主张该调解协议对其没有约束力，不能按该调解协议理赔，合理合法，予以支持。而天安保险平湖营销部主张应按其核定的90508元理赔，由于该数额为天安保险平湖营销部单方核算结果，没有和袁超鹏协商一致，现袁超鹏不予认可，故

本案属保险合同纠纷。袁超鹏、天安保险平湖营销部签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。本案中，袁超鹏己依约向天安保险平湖营销部缴纳了保险费，且本次事故发生在保险期限内，双方对惠来交警大队认定陈志舟应承担此事故的全部责任，李永文无责任没有异议，因此，天安保险平湖营销部应依约在保险责任限额范围内进行理赔。现袁超鹏主张天安保险平湖营销部应在交强险、商业三者险的责任险限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于天安保险平湖营销部提出袁超鹏

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第100号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司平湖营销服务部。住所地：深圳市龙岗区。负责人：邹永茂，总经理。委托代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁超鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，珠海市香洲区人，现住深圳市福田区。委托代理人：姚炳河，男，1969年4月21日出生，汉族，住广……