房屋租赁合同纠纷 （2018）晋08民再31号
裁判要旨
债务应当清偿。被告牛彦锁以资金周转为由向原告薛一波借款,约定了利息,并书写了借据,双方民间借贷关系成立。按前述被告归还原告借款及利息的事实计算,分段分别扣减本息后,对原告请求被告偿还剩余本息主张中的合理部分,本院予以支持。被告牛彦锁作为原房产公司的法定代表人,向原告借款用于公司业务,原告向本院提供的借据、补充说明中载明“开发公司”、“此款用于工程”,被告提供其原所在房产公司为原告开具的两张收据、会计证明及公司欠款明细、芮城县审计局的审计报告中记载该两笔款已入原房产公司财务账,本院(2015)芮商初字第453号民事判决的事实认定,证明被告牛彦锁个人借款确用于房产公司开支,原告在2010年4月3日为被告出具的收条中载明“收到原开发公司经牛彦锁还款2000元”,亦证明原告知道或者应当知道该借款的实际用款人为房产公司,被告牛彦锁行为系代表房产公司的职务行为,房产公司应对其法定代表人的经营活动承担民事责任,按照约定向债权人还本付息,因房产公司已被吊销营业执照,已不具备法人资格和还款条件,参照《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》第一款:“企业、公司所负债务先由企
摘要
薛一波与牛彦锁、芮城县住房保障和城乡建设管理局房屋租赁合同纠纷再审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋08民再31号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛一波，男，1950年7月1日出生，汉族，住芮城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛彦锁，男，1958年2月3日出生，汉族，住芮城县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：芮城县住房保障和城乡建设管理局，住所地芮城县永乐南路**。 法定代表人：杜步奇，该局局长。 委托代理人:薛……