民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1014号

余维莉、任岳产向银行贷款80万元后，将65万元汇入史文良账户，其中50万元作为偿还本案借款，后史文良将40.60万元汇入尹晓刚指定的账户。虽然尹晓刚陈述史文良汇入的上述汇款系史文良归还其个人的借款，但史文良明确其代尹晓刚接收余维莉、任岳产50万元的还款，并从尹晓刚处拿回用于借款抵押的房产证。上诉人上诉称，双方订立的《抵押借款合同（个人）》明确约定了还款账户，被上诉人未通过该还款账户的资金，不能认定还欠款本息。本院认为，借款发生后，被上诉人的利息支付是通过史文良转交，也并未通过约定的账户支付，故可以认定双方在实际履行过程中认可被上诉人交付的款项可以通过其他方式。因而，余维莉、任岳产通过史文良将借款偿还给尹晓刚的事实应予认定。至于史文良与尹晓刚之间存在着经济来往，双方可另行解决。尹晓刚的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费10267元，由上诉人尹晓刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一五年

余维莉、任岳产向银行贷款80万元后，将65万元汇入史文良账户，其中50万元作为偿还本案借款，后史文良将40.60万元汇入尹晓刚指定的账户。虽然尹晓刚陈述史文良汇入的上述汇款系史文良归还其个人的借款，但史文良明确其代尹晓刚接收余维莉、任岳产50万元的还款，并从尹晓刚处拿回用于借款抵押的房产证。上诉人上诉称，双方订立的《抵押借款合同（个人）》明确约定了还款账户，被上诉人未通过该还款账户的资金，不能认定还欠款本息。本院认为，借款发生后，被上诉人的利息支付是通过史文良转交，也并未通过约定的账户支付，故可以认定双方在实际履行过程中认可被上诉人交付的款项可以通过其他方式。因而，余维莉、任岳产通过史文良将借

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1014号上诉人（原审原告）：尹晓刚。委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余维莉。委托代理人：任宁。被上诉人（原审被告）：任岳产。被上诉人（原审第三人）：史文良。上诉人尹晓刚为与被上诉人余维莉、任岳产、史文良民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法……