监护人责任纠纷 （2015）汴民申字第94号

一审审理中郑某乙的监护人郑某丁提交了录音材料，在该录音材料中，郑某丙认可郑某甲与郑某乙在一起玩耍时，郑某甲手中拿有废弃的注射器，郑某乙的眼睛也是注射器扎伤，且其同意给郑某乙拿出一部分医疗费，在一审审理中郑某丙对该录音材料的真实性无异议。故一审认定郑某甲应承担主要责任，二审予以维持，并无不当。郑某乙所受伤害经鉴定构成十级伤残，一审判决支持了郑某乙关于精神抚慰金的诉请，二审予以维持，并无不当。综上，郑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某甲的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年七月二十九日书　记　员　　应山红 来自：www.

一审审理中郑某乙的监护人郑某丁提交了录音材料，在该录音材料中，郑某丙认可郑某甲与郑某乙在一起玩耍时，郑某甲手中拿有废弃的注射器，郑某乙的眼睛也是注射器扎伤，且其同意给郑某乙拿出一部分医疗费，在一审审理中郑某丙对该录音材料的真实性无异议。故一审认定郑某甲应承担主要责任，二审予以维持，并无不当。郑某乙所受伤害经鉴定构成十级伤残，一审判决支持了郑某乙关于精神抚慰金的诉请，二审予以维持，并无不当。综上，郑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某甲的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。法定代理人：郑某丙，又名郑某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某乙。法定代理人：郑某丁。再审申请人郑某甲因与被申请人郑某乙监护人责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某甲申请再审称：本……