劳务合同纠纷 （2019）晋04民终2314号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。本案原告黄建中没有取得相关资质，其与被告市建十六工程处所签订的《建筑劳务分包合同》属无效合同。原告黄建中作为实际施工人，为被告提供了劳务作业，被告应当依法支付劳务费用。因被告市建十六工程处不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其因工程建设而产生的民事责任应由设立其的法人即被告市建总公司承担。被告高仕佐系市建十六工程处所聘用的工作人员，其在本案中的行为为职务行为，相应的法律责任应由市建十六工程处及被告市建总公司承担责任，原告要求高仕佐承担共同付款责任没有事实及法律依据，不予支持。本案中，通过市建十六工程处负责人杨宗兰及罗荣忠2017年12月7日对红星美凯龙建筑面积明细汇总的签字确认，原告施工总面积为99161.58平方米，应付劳务工程款为99161.58㎡×310元=30740089.8元，按照双方劳务合同补充协议约定，主体工程按310元/㎡，主体封顶付至已完工程总造价的97%，剩余3%作为质量保证金与二次结构进度款同步返还，被告应当

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。本案原告黄建中没有取得相关资质，其与被告市建十六工程处所签订的《建筑劳务分包合同》属无效合同。原告黄建中作为实际施工人，为被告提供了劳务作业，被告应当依法支付劳务费用。因被告市建十六工程处不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其因工程建设而产生的民事责任应由设立其的法人即被告市建总公司承担。被告高仕佐系市建十六工程处所聘用的工作人员，其在本案中的行为为职务行为，相应的法律责任应由市建十六工程处及被告市建总公司承担责任，原告要求高仕佐承担共同

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2314号上诉人（原审原告）：黄建中，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，住长治市长安街85号。法定代表人席栓玉，任经理。委托诉讼代理人：张树勤，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘路生，长治市建筑工程总公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：长治市建筑工程……