承揽合同纠纷 （2017）苏02民终88号

关于产品货值问题。根据增值税发票、送货单已经载明的单价或者参考同规格产品在增值税发票、送货单载明的单价，已经能够确认大部分产品的单价。该部分货值共计172290元（6520元+2240元+18620元+57450元+5035元+4950元+6800元+14540元+6720元+400元+48000元+475元+300元+240元），对此法院予以确认。除此之外尚不能确定单价的产品，其中对于DN14*3500金属软管、DN50*6OOO四氟软管、DN65*4000四氟软管,华波公司主张的单价大幅高于新城公司认可的单价。华波公司所提供的送货单统计表无新城公司人员签字、盖章，故无法证明其所主张的单价系双方合意。而且，华波公司也未就单价申请司法鉴定。但是，新城公司却提供了其他同业公司的报价单对其主张的单价予以了印证。因此，法院按照新城公司认可的单价确定该部分货值为5560元（460元+3500元+1600元）。至于其余部分产品单价，因在新城公司举证的报价单中未予涉及，新城公司同意按照华波公司单方主张，该部分货值共计9810元（2230元+1140元+60元+1940元+1800元+200元+74

关于产品货值问题。根据增值税发票、送货单已经载明的单价或者参考同规格产品在增值税发票、送货单载明的单价，已经能够确认大部分产品的单价。该部分货值共计172290元（6520元+2240元+18620元+57450元+5035元+4950元+6800元+14540元+6720元+400元+48000元+475元+300元+240元），对此法院予以确认。除此之外尚不能确定单价的产品，其中对于DN14*3500金属软管、DN50*6OOO四氟软管、DN65*4000四氟软管,华波公司主张的单价大幅高于新城公司认可的单价。华波公司所提供的送货单统计表无新城公司人员签字、盖章，故无法证明其所主张的单价系

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终88号上诉人（一审被告，反诉原告）：无锡市新城焊接设备有限公司，住所地无锡市金匮大桥西堍（谈渡工业小区内）。法定代表人：毕志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟儒、陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：无锡市华波金属波纹软管有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营园区钱姚路88-S28号。法定代表人：华建春，该……