装饰装修合同纠纷 （2018）川14民终582号

博雅公司与长康公司签订的《装饰工程施工合同》合法、有效，经长康公司授权，金徐凯与博雅公司进行结算，尚欠装修款55000元，并承诺逾期付款按月利率2分计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，博雅公司有权要求长康公司支付装修款55000元及利息。本案中，虽金徐凯提出了时效抗辩，但长康公司未应诉，也未对时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，金徐凯提出的时效抗辩不能适用于未提出时效抗辩的长康公司，故本院对博雅公司要求长康公司支付装修款55000元及利息的主张予以支持，利息从2015年7月2日起以未付装修款为基数，按照月利率2%计算至装修款付清之日止。 对于博雅公司要求金徐凯、金徐渊、王培玉对长康公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，股东对公司债务承担连带责任的前提为怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算。本案中，现无证据证明长康公司存在“主要财产、账册、重要

四川蓝天博雅装饰工程有限公司、四川长康医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终582号 上诉人（原审原告）：四川蓝天博雅装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东二段98号4B（栋）2层2-2号。 法定代表人：李峒宾，总经理。 委托诉讼代理人:辛红武，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长康医疗器械有限公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路B段。 法定代表人：杨万兵，执行董事。 被上诉……