建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终3861号

双方存在建设工程分包合同关系，禹昊公司已按照震雄装饰北京分公司要求对涉案的四家门店施工完毕，震雄装饰北京分公司应按约定支付工程款。就禹昊公司要求支付的4000元质保金，震雄装饰北京分公司同意支付，法院不再置议。关于禹昊公司要求支付的工程尾款7732.50元，虽然震雄装饰北京分公司主张禹昊公司存在虚报工程量的情况，但双方在诉讼之前已对工程款数额进行了结算统计，明确记载天津晟博汇店应付尾款7732.50元，震雄装饰北京分公司也在工程款统计明细表上盖章确认，应视为双方已就工程价款结算达成协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”据此，震雄装饰北京分公司的抗辩意见不能对抗禹昊公司的诉讼请求，震雄装饰北京分公司要求对工程造价进行鉴定的申请，不予支持。综上，禹昊公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：本判决生效后五日内，

双方存在建设工程分包合同关系，禹昊公司已按照震雄装饰北京分公司要求对涉案的四家门店施工完毕，震雄装饰北京分公司应按约定支付工程款。就禹昊公司要求支付的4000元质保金，震雄装饰北京分公司同意支付，法院不再置议。关于禹昊公司要求支付的工程尾款7732.50元，虽然震雄装饰北京分公司主张禹昊公司存在虚报工程量的情况，但双方在诉讼之前已对工程款数额进行了结算统计，明确记载天津晟博汇店应付尾款7732.50元，震雄装饰北京分公司也在工程款统计明细表上盖章确认，应视为双方已就工程价款结算达成协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，“当事人在诉讼前已经对建设工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3861号上诉人（原审被告）：广州震雄装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院4号楼11层1101。负责人：王曦，经理。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帅，北京斐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市阳信县流坡坞镇北街村。法定代表……