不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00129号

王丽萍提交的证据1、2、4均不能达到其证明目的，本院均不予采信；王丽萍提交的证据3与本案无关联，本院不予采信。对杨建华提交的证据，本院认为，证据一加盖了招商银行的专用章，对该证据的真实性予以确认，对该证据本院予以采信；证据二，本院认为，如果杨建华陈述的刷卡记录单的5000元与对账单上的5000不是一笔，那么对账单上就应该有两笔记录反映。从目前的证据来看，该证据与其一审提交的中银信用卡对账单是一种相互印证的关系较为合理，即为同一笔交易记录。故本院对该证据的证明目的不予采信。二审查明，杨建华2012年12月26日通过中国银行向华中科技大学同济医学院支付款项为5000元，一审认定10000元错误；二审查明其余事实与原审查明事实一致。本院认为，关于王丽萍上诉认为杨建华对杨某某具有帮扶义务，应为其出医疗费的问题。本院认为，在王丽萍没有证据证明杨建华为杨某某垫付医疗费系赠与的情形下，杨建华没有法定义务无偿为杨某某垫付医疗费。故杨建华有权向具有法定扶养义务的王丽萍主张返还为杨某某垫付的医疗费。关于工会补贴费用45000元是否已经支付给杨建华的问题，本院认为，根据一、二审庭审来看，王丽萍并无充分证据证

王丽萍提交的证据1、2、4均不能达到其证明目的，本院均不予采信；王丽萍提交的证据3与本案无关联，本院不予采信。对杨建华提交的证据，本院认为，证据一加盖了招商银行的专用章，对该证据的真实性予以确认，对该证据本院予以采信；证据二，本院认为，如果杨建华陈述的刷卡记录单的5000元与对账单上的5000不是一笔，那么对账单上就应该有两笔记录反映。从目前的证据来看，该证据与其一审提交的中银信用卡对账单是一种相互印证的关系较为合理，即为同一笔交易记录。故本院对该证据的证明目的不予采信。二审查明，杨建华2012年12月26日通过中国银行向华中科技大学同济医学院支付款项为5000元，一审认定10000元错误；二

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00129号上诉人（原审被告）：王丽萍。被上诉人（原审原告）：杨建华。委托代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师。上诉人王丽萍为与被上诉人杨建华不当得利纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014……