离婚后财产纠纷 （2015）筑民三终字第84号

案件的争议焦点首先是诉讼时效问题，其次是财产分割问题。一、诉讼时效。陆某某主张已过诉讼时效，理由是2009年离婚协议约定了“无财产分割、无债权债务”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，李某某起诉已过撤销该协议的诉讼时效。本院认为，双方无财产分割的约定恰恰是未处理财产的体现，因此根据《最高人民法院关于适用》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，李某某现起诉并未超出诉讼时效，双方的财产一直处于共有状态，陆某某关于诉讼时效的主张本院不予采信。二、财产分割问题。1、分割原则。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等”和第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，陆某某和李某某不能因为收入的不平等而导致财产分配权利的不平等。因此双方的婚内财产原则应当平均分割。2、分割范围：（1）纪念塔电力小区房屋。双方已在婚前约定该房为陆某某婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及

案件的争议焦点首先是诉讼时效问题，其次是财产分割问题。一、诉讼时效。陆某某主张已过诉讼时效，理由是2009年离婚协议约定了“无财产分割、无债权债务”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，李某某起诉已过撤销该协议的诉讼时效。本院认为，双方无财产分割的约定恰恰是未处理财产的体现，因此根据《最高人民法院关于适用》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，李某某现起诉并未超出诉讼时效，双方的财产一直处于共有状态，陆某某关于诉讼时效的主张本院不予采信。二、财产分割问题

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第84号上诉人（原审原告）李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路*号*栋附**号。委托代理人周远祥，贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆某某，男，1949年9月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人陆禹初，男，1980年5月13日出生，住贵阳市南明区青云路*号*……