民间借贷纠纷 （2018）湘01民终3505号

刘乐与陆振生签订的借款协议是双方真实意思的表示，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆振生至今未能全部偿还刘乐借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该案的焦点问题：1、关于中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司在该案中是否担责的问题？陆振生系中兴建设有限公司湖南分公司常务副总经理，虽然其未以单位名义与刘乐签订借款合同，刘乐交付的借款也通过银行转账的方式支付至其个人账户上，但陆振生在签订合同时注明了借款用途为生产经营资金周转，同时还向刘乐提供了加盖有中兴建设有限公司湖南分公司单位公章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证等复印件，借款合同第十条第二项也明确约定了营业执照、组织机构代码证等复印件作为该借款合同的附件。事后，陆振生又于2016年8月28日在其向刘乐出具的借款借据上补盖了单位公章，其陈述也能够证明上述借款用于了中兴建设有限公司湖南分公司的生产经营。虽然中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司称借款借据上补盖公章系假章，但其提供的证据不能充分有效的证明其主张，也不得因此对抗善意相对方。刘乐从陆振生签订合同时附有中兴建设有限

刘乐与陆振生签订的借款协议是双方真实意思的表示，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆振生至今未能全部偿还刘乐借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该案的焦点问题：1、关于中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司在该案中是否担责的问题？陆振生系中兴建设有限公司湖南分公司常务副总经理，虽然其未以单位名义与刘乐签订借款合同，刘乐交付的借款也通过银行转账的方式支付至其个人账户上，但陆振生在签订合同时注明了借款用途为生产经营资金周转，同时还向刘乐提供了加盖有中兴建设有限公司湖南分公司单位公章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证等复印件，借款合同第十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)湘01民终3505号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市星沙镇星沙大道以西、望仙路以南天和华城****。负责人：张松林，经理。上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住，住所地江苏省泰州市济川路**/div>法定代表人：倪道仁，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……