金融借款合同纠纷 （2019）豫11民终207号

召陵农信社主张董大伟拖欠其借款本金29973.63元及利息的事实，有借款借据、保证担保借款合同，该证据真实、可信，一审法院予以确认。双方争议焦点为召陵农信社的起诉是否超出诉讼时效。案涉借款发放时间为2010年10月18日，借款到期日期为2011年10月18日，召陵农信社提交的借款借据上载明的利息清偿至2016年10月25日，董大伟提交的户名董大伟账号62×××09银行流水显示截止2014年12月21日，该账户余额为负0.02元，即2016年10月25日划扣利息不能。从2014年12月21日至召陵农信社2018年起诉，中间间隔时间已过三年，诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”召陵农信社于2012年10月31日及2013年4月28日就该笔借款向董大伟提起借款合同纠纷的诉讼，依据法律规定，产生诉讼时效中断。诉讼时效中断的，从中断有关程序终

召陵农信社主张董大伟拖欠其借款本金29973.63元及利息的事实，有借款借据、保证担保借款合同，该证据真实、可信，一审法院予以确认。双方争议焦点为召陵农信社的起诉是否超出诉讼时效。案涉借款发放时间为2010年10月18日，借款到期日期为2011年10月18日，召陵农信社提交的借款借据上载明的利息清偿至2016年10月25日，董大伟提交的户名董大伟账号62×××09银行流水显示截止2014年12月21日，该账户余额为负0.02元，即2016年10月25日划扣利息不能。从2014年12月21日至召陵农信社2018年起诉，中间间隔时间已过三年，诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终207号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该信用社员工。被上诉人（原审被告）：董大伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召……