承揽合同纠纷 （2018）鲁06民终2072号
裁判要旨
2012年6月2日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。本案的焦点问题是被上诉人主张的付款条件是否成就，上诉人是否享有同时履行抗辩权。对于上诉人主张的设备未经验收合格的问题，上诉人在第一次庭审中主张设备没有安装，也一直无法使用，但根据唐山市特种设备监督检验所出具的《整装锅炉安装监督检验报告》以及2015年12月2日《工业锅炉内部检验报告》，锅炉已经安装验收合格并已于2013年12月6日投入运行，至2015年12月2日一直处于允许运行状态。另外，上诉人提出锅炉一直存在质量问题，因此认为被上诉人违约在先，上诉人据此主张有同时履行抗辩权，对此，一审法院认为，在第二次庭审中，上诉人主张锅炉存在本体漏水情况，没办法维修。但在第三次庭审中，上诉人又主张在2013年8月16日上诉人向被上诉人发出通知要求对锅炉本体漏水问题进行解决，被上诉人未予解决，后由上诉人自己对该问题进行了维修处理，并认可在此之后，上诉人未再向被上诉人提出过产品质量问题,以上足以证实锅炉已经维修完毕且已经安装验收合格。综上，
摘要
大连科林能源工程技术开发有限公司、烟台鑫丰源电站设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终2072号上诉人（原审被告）：大连科林能源工程技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：曹威，董事长。委托诉讼代理人：谢国忠，上诉人公司职员委托诉讼代理人：李鹏飞，上诉人公司职员。被上诉人（原审原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地，住所地烟台市福山区永达街**iv>法定代表人：董凯，董事长。委托诉讼代……