土地租赁合同纠纷 （2015）柳市民二终字第74号

上诉人邱建文、陶文义、颇建生提交的证据1、2均为复印件，且被上诉人韦华洁及一审第三人新云村委、新云村委第十三小组对其真实性均有异议，上诉人邱建文、陶文义、颇建生未能提供原件予以核实，也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对证据1、2均不予采信。针对上诉人邱建文、陶文义、颇建生对一审查明事实提出的异议，本院认为：一、依据韦华洁提交的《集体土地使用证》以及《土地承包证》的记载，本案争议土地为农业用地，邱建文、陶文义、颇建生依据柳州市国土资源局作出的行政处罚决定书主张本案争议土地经总体规划为建设用地，但该行政处罚决定书系复印件，邱建文、陶文义、颇建生又未提交其他相关证据予以佐证。故邱建文、陶文义、颇建生的该项异议理由不成立，本院对此不予支持。二、邱建文、陶文义、颇建生主张已代为韦华洁缴纳违规占地罚款，但其提供的证据为复印件，且韦华洁也不认可曾委托邱建文、陶文义、颇建生代为缴纳该项罚款。邱建文、陶文义、颇建生又未提供证据证明其已经按照合同约定的租金标准向韦华洁支付了2014年1至9月期间的费用。因此，邱建文、陶文义、颇建生的该项异议理由不成立，本院对此亦不予支持。据此，一审法院查明的事实属实，本

上诉人邱建文、陶文义、颇建生提交的证据1、2均为复印件，且被上诉人韦华洁及一审第三人新云村委、新云村委第十三小组对其真实性均有异议，上诉人邱建文、陶文义、颇建生未能提供原件予以核实，也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对证据1、2均不予采信。针对上诉人邱建文、陶文义、颇建生对一审查明事实提出的异议，本院认为：一、依据韦华洁提交的《集体土地使用证》以及《土地承包证》的记载，本案争议土地为农业用地，邱建文、陶文义、颇建生依据柳州市国土资源局作出的行政处罚决定书主张本案争议土地经总体规划为建设用地，但该行政处罚决定书系复印件，邱建文、陶文义、颇建生又未提交其他相关证据予以佐证。故邱建文、陶文义、颇建

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第74号上诉人（一审被告）：邱建文。上诉人（一审被告）：陶文义。上诉人（一审被告）：颇建生。三上诉人共同委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦华洁。一审第三人：柳州市柳南区新云村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区新云村。代表人：覃瑞初，该村民委员会主任。委托代理人：韦日革，……