土地租赁合同纠纷 （2015）沪二中受初字第111号

起诉人陶家盛非第三人撤销之诉的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的符合第三人撤销之诉的起诉人为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。起诉人陶家盛要求撤销的（2014）崇民一（民）初字第5442号案和（2015）沪二中民二（民）终字第548号案审理的是张惠娟与海中村村委会的土地租赁合同纠纷，所涉土地租赁合同是张惠娟与海中村村委会签订，并没有起诉人的签名，也没有任何证据显示陶家盛与张惠娟共同租赁涉讼土地。即便上诉人所称其长期在涉讼土地上从事农业生产一节属实，也不能据此认为其与海中村村委会之间存在土地租赁关系。故，（2014）崇民一（民）初字第5442号案和（2015）沪二中民二（民）终字第548号案与起诉人陶家盛并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对陶家盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚人民陪审

起诉人陶家盛非第三人撤销之诉的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的符合第三人撤销之诉的起诉人为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。起诉人陶家盛要求撤销的（2014）崇民一（民）初字第5442号案和（2015）沪二中民二（民）终字第548号案审理的是张惠娟与海中村村委会的土地租赁合同纠纷，所涉土地租赁合同是张惠娟与海中村村委会签订，并没有起诉人的签名，也没有任何证据显示陶家盛与张惠娟共同租赁涉讼土地。即便上诉人所称其长期在涉讼土地上从事农业生产一节属实，也不能据此认为其与海中村村委会之间存在土地租赁关系。故，（

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第111号起诉人陶家盛，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人陶家盛向本院提起诉讼，称：其自2002年与张惠娟（系起诉人母亲）一起回到家乡海丰村（现海中村）从事农业劳动，得到当时村民代表以及村委会成员的同意。2008年4月30日，由其母亲张惠娟与崇明县三星镇海中村村民委员会（以下简称海中村村委会）签订书面承包合同，……