车辆租赁合同纠纷 （2015）日商终字第244号

日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲在平等协商的基础上建立的租赁关系合法有效，应予保护。根据日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲签订的租车合作合同第三条约定，日照昊棣汽车服务有限公司转租涉案车辆所得租金收益在先行偿还涉案车辆车贷后，若有剩余部分五五分成，根据通常理解，对该条约定无法得出不论日照昊棣汽车服务有限公司转租车辆盈亏与否均应每月为魏晓玲支付车贷4400元的结论。同时，从日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲签订车辆租赁合同的目的看，系由日照昊棣汽车服务有限公司对车辆转租并对转租收益进行分配，交易目的应为双方受益，而非仅保证一方受益不论对方受益与否，故对魏晓玲关于不论日照昊棣汽车服务有限公司盈亏与否均应每月为其偿还车贷4400元的辩解意见，不予采纳。魏晓玲虽辩称对魏国海为日照昊棣汽车服务有限公司出具欠条的事实不知情，并辩称对日照昊棣汽车服务有限公司如何计算收益并不了解，但对日照昊棣汽车服务有限公司提交的收入明细，魏晓玲提出所载里程数与事实基本相符并对该证据未提异议，同时认可自日照昊棣汽车服务有限公司两次取得4400元共计8800元用于归还车辆贷款，故对日照昊棣汽车服务有限公司主张的涉案车辆收益

日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲在平等协商的基础上建立的租赁关系合法有效，应予保护。根据日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲签订的租车合作合同第三条约定，日照昊棣汽车服务有限公司转租涉案车辆所得租金收益在先行偿还涉案车辆车贷后，若有剩余部分五五分成，根据通常理解，对该条约定无法得出不论日照昊棣汽车服务有限公司转租车辆盈亏与否均应每月为魏晓玲支付车贷4400元的结论。同时，从日照昊棣汽车服务有限公司与魏晓玲签订车辆租赁合同的目的看，系由日照昊棣汽车服务有限公司对车辆转租并对转租收益进行分配，交易目的应为双方受益，而非仅保证一方受益不论对方受益与否，故对魏晓玲关于不论日照昊棣汽车服务有限公司盈亏与否均

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第244号上诉人（原审被告）：魏晓玲，女，居民。被上诉人（原审原告）：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路西首53号。法定代表人：吴昊，董事长。委托代理人：吴开华，该公司职工。委托代理人：魏本玉，该公司职工。原审被告：魏国海，男，成年，居民。上诉人魏晓玲与被上诉人日照昊棣汽车服务有限公司、原审被告魏国海车辆租赁合同纠纷一案……